
Ez a spanyol személy úgy döntött, hogy az interneten található audiovizuális tartalmakhoz tartozó eDonkey linkeket begyűjti egy oldalra, hogy ott csemegézhessen belőle a látogató. Nem volt vele olyan célja, hogy ebből fogja magát felküzdeni a spanyol milliomosok közé, tevékenységét teljesen nonprofit módon tette. Az oldalon nincsenek fizetős linkek, nem kell emeltdíjas smseket küldeni, nincs rajta banner, de még csak egy Google hirdetés sem. Éppen ezért nem is értette a spanyol bíróság, hogy miért is kellene neki bármilyen elmarasztaló ítéletet hozni az oldal tulajdonosával szemben, ezért a bíró felmentette a vádlottat. Spanyolország úgy döntött, hogy nem csak hogy nem követik Don Quijote példáját a szélmalomharcban a letöltés ellen, de a zeneipari lobbi legerősebb nyomása ellenére is figyelembe veszik, hogy az állampolgáraiknak is vannak jogaik. Az ítélet indoklása szerint ilyen linkek közreadásával nem valósul meg a „terjesztés”, „másolás”, „nyilvános közzététel”, sőt az anyagi haszonszerzés sem volt cél, ilyen módon nem értelmezhető a bűncselekmény fogalma semmilyen összefüggésben. Egyúttal megerősítették azt a korábbi spanyol döntést, miszerint a P2P hálózat adatátviteli csatorna az internet felhasználók között, így annak üzemeltetését megtiltani semmilyen törvény alapján nem lehet. Az beterjesztés annyira visszafelé sült el, hogy a site forgalma jelentősen megugrott a hírverésnek köszönhetően.
Láthatjuk, hogy mennyire más hozzáállás ez sok más EU országgal szemben, beleértve Magyarországot is. Nálunk a jogvédők nyomására már többször történt olyan szerverlefoglalás, ahol az elvitt gép kizárólag valamilyen P2P klienseket összefogó kiszolgálóként üzemelt, és nem tartalmazott semmilyen illegális anyagot. Az Artisjus által kitalált sarcok tömkelege már lassan kínosan nevetséges méreteket ölt, és kiterjed az élet minden területére, mindez bólogató kormányzati segítséggel. Az újabb és újabb rendelkezéseket nézegetve úgy érezzük, hogy lassan a vécékagylóra is jogdíjat kell fizetnünk, mert ha egy dallamosat szellentünk bele, akkor ott már megvalósul a műalkotás fogalma. Mert bizony nálunk fizetni kell a saját zeneszámok kiadásáért, lejátszásáért, fizetni kell az adathordozó által megvalósítható potenciális bűnelkövetésért, mert arra bűnös tartalmat tudunk elhelyezni. Ha zeneletöltéseket tartalmazó oldalunk van, akkor annak még a reklámbevételéért is tartja a markát a szervezet. Közben sehol nem találunk arról egyetlen közérthető tájékoztatást sem, hogy akkor mit is lehet tenni mindezért a megfizetett díjért cserébe. Talán csak a korrektség kedvéért említhetjük meg, hogy amennyiben levélben kérünk jogértelmezést, akkor az Artisjus kész konkrét válasz adni arra, hogy a matricáért mit tehetünk és mit nem.

A spanyol döntés tehát jó irányt mutat, már csak az kell, hogy a nemzetközi erők ne kezdjék ki az országot ezért, és ne küldjék a lovagot újabb szélmalmok elleni csatába.