Hóbelevanc

Minden Hóbelevanc, azaz vélemény és értekezés bármilyen témában. Amennyiben szeretnél írni, de nem a kommentek közé, azt megteheted a moverhu-kukac-vipmail.hu címre küldött leveleddel.

Analitycs

RTLKlub híradó operatív csoport, húsvét hétfő.
 
- Most jött a hír, hogy egy családi összetűzés vége gyilkosság lett.
- Hol történt az eset ?
- Ózd közelében…
- Jaj, sejtem, nagy családok…ugye cigányok voltak?
- Sejthető a körülményekből.
- Akkor nem mehet a híradóba. A mostani Jobbik- és jobboldali fóbiánkkal nem passzol. Az utóbbi időben különös figyelmet tanúsítunk a nagyon erőteljes baloldaliságunknak, alig tudjuk megvalósítani, hogy ne teljen el óra jobboldal piszkálás nélkül. Nem tehetjük most ezt tönkre egy ilyen hírrel.
- Akkor hallgatunk róla? Azt mégsem lehet.
- Nem. Menjen ki a helyi kolléga. A képeken lehetőleg ne legyenek emberek, ha van mégis, akkor származásilag nehezen legyen azonosítható. Keressetek fehéreket. Legfeljebb 1 perc mehet belőle adásba, és az is a híradó közepén eldugva.
 
Project sikeresen megvalósítva. Pont.
Szomorú. Meghalt egy ember, és most tényleg mindenki próbáljon meg elrugaszkodni attól, hogy milyen származású volt az illető. Egyszerűen meghalt valaki, aki mások hozzátartozója volt, akit most sokan siratnak, aki most hiányozni fog. Ez ma már nem hír, illetve nem lehet róla beszélni. De ezzel a csenddel az összes olyan média, amely hallgat a hírről, nem segít semmit. Mert hiába azt akarta ezzel elérni bárki is, hogy ne legyen beszédtéma, sokkal rosszabb képet közvetít. Azt, hogy nem fontos egy emberi halál. Mellékes erősítő tényezőkről ne is beszéljünk. Például arról, hogy ma egy politikai körökben elkövetett pénzlopás simán kóstál kétszer annyit a bíróságon, mint egy gyilkosság.
Percekig arról beszél a híradó, hogy a rendőrök mekkora erővel vonultak ki részeg bicikliseket megfogni, és megvágni minimum 30.000 forintra. Arról hallunk, hogy az összes traffipax kivonult a sebesség korlátozó táblák hatálya alá, hogy ellenállás nélkül végezzék munkájukat, majd a héten megkezdjék a levelek kézbesítését a közigazgatási eljárások megindításáról. Nagyszerűen javul a rendőrségi statisztika, a rendőrök meg nem voltak veszélyben, a részeg biciklis és a traffipax árnyéka mégsem olyan veszélyes, mint az ásós, kapás, szamurájkardos tömeg. Év végén meg mindenki csak a statisztikákat figyeli, mennyi milliárd folyt be a bírságokból, és senki nem érti, hogy ilyen hatékony rendőrség mellett miért csökken a közbiztonságérzet.
A híradó pereg tovább. Megtudjuk, hogy Siófokon az eső miatt nem sikerült az együtt locsolkodási rekordkísérlet, hogy Pécsett 2010 db festett tojást állítottak ki. Közte pedig 1 percben felhangzik egy „ja, meghalt egy ember, és többen kórházba kerültek”. A társadalom egy része meg örül, hogy ezek legalább egymást ölik, egy másik része meg ismét nevelődött egy kicsit a fontossági sorrendje tekintetében. Megtudta, hogy százszor fontosabb dolgok is léteznek, mint az, hogy megöltek valakit. Mindegy, hogy politikai indíttatásból, bulvárhatások miatt, de eljutottunk odáig, hogy egy gyilkosság huszadrangú hír lett. Ezek után ne is csodálkozzunk, hogy társadalmunkban is huszadrangú cselekedet lesz megölni valakit. Mert a média nevel. Nagyon rossz irányba.

12 komment

Gáz van. Drága a gáz. Sosem volt olcsó, még akkor sem, amikor ezt el akarták hitetni, és a teljes magyar lakosságot arra ösztönözték, hogy szabaduljon meg minden alternatív ötlettől, és fűtsön az olcsó és kényelmes gázzal. Így esett, hogy a magyar háztartások nagy része erre az energiahordozóra építette a fűtési rendszerét. Eközben senki nem gondolt arra, hogy a magyar gázkitermelés olyan alacsony, hogy lényegében semmilyen kihatásunk nincs arra, hogy a gázt a jövőben milyen körülmények között és milyen áron fogjuk beszerezni. Ennek ellenére még néhány éve is elhangzottak ígéretek, miszerint „nem lesz gázáremelés”, mintha bármilyen hatással is tudnánk lenni arra, hogy mennyiért kapjuk a gázt. Arra nem is – gondolta valaki - , de hogy mennyiért adjuk, arra egy egyszerű ötlettel lehetett előállni, amit mindannyian ismerünk ma már. Gázártámogatásnak hívják. 
A gázártámogatás azonban, mint ötlet, rengeteg sebből vérzik. Eleve csak elodáz egy létező problémát. Ahogyan a düledező viskót kőporozással csak látszólag lehet újjá tenni, ugyanúgy az ár támogatásával csak látszólag lehet megoldani azt, hogy a gáz drága jószág. A jelen magyar korra egyébként is jellemző a problémák megoldása helyett azok konzerválása, rejtegetése. Elég csak a gázon kívül annyit mondani, hogy különböző módszerekkel miként rejtettünk el az utóbbi egy évben több tízezer munkanélkülit a közszférába, vagy ugyanígy potenciális munkanélkülieket rejtegetünk ma is a felsőoktatásban. Egyszer vége szakad a jólétnek, és ez most jött el, egyelőre csak a gáz esetében. Végre a fejünkre koppintottak nemzetközi irányból is.
Az elmúlt években az állam éves szinten 100 milliárd forintnyi összeget költött arra, hogy a gáz árához támogatást nyújtson. Igen, ez akkora szám, amivel már nehéz mit kezdeni, a legtöbb földi halandó állampolgár számára ez csak egy nagy szám. Mégis, ha elkezdenénk vizsgálni, hogy mennyi ágazatot tehettünk volna ezzel rendbe az országban, megdöbbentő eredményre jutunk. Képzeljük el, hogy ekkora összeget éveken keresztül beforgattunk volna az egészségügybe. Ugye nem kell ecsetelni az eredményeket? De ne költsük el gyorsan ezt a pénzt, lássuk milyen értelmes dolgot lehetett volna tenni belőle, amitől a gázfogyasztónak is jobb lett volna.
Az ártámogatásoknak csak az adminisztrációjára annyit költött az állam, mint amennyit az energiahatékonysági beruházásokra összesen, leszámítva ebből a panelprogramot. Azaz miközben gyakorlatilag nem költöttünk arra, hogy kevesebb energia fogyjon, még pazarlásra is ösztönöztünk vele. Hiszen az olcsó gázzal lehet tovább pazarolni. Miközben tőlünk fejlettebb országokban is ismerik mibe kerül a fűtés, nálunk még menő úgy fűteni a házat, lakást, hogy a meleget csak sörrel és egy szál alsóneműben lehessen elviselni. Ezt is támogattuk, meg a medence vizének fűtését. Csak egy szűkebb réteg volt, akinél tényleg sokat jelentett, hogy alacsonyabb a számla. De neki sokat jelentett volna az is, ha a havi több tízezer, évek alatt több százezer forintot arra költheti, hogy a lakásában felhasználta energia nagy részével ne az utcát fűtse. Erre azonban nem kapott semmit, de őszintén szólva nem is érdekelte, és csak most szembesül vele, hogy az addig is nehezen fizetett gázszámla jövő télen talán meg is duplázódik.
Sajnos a gáz árának támogatása nem az utolsó ilyen húzás. Tudom, 5%-kos ÁFA-val is drága a távfűtés, de az ÁFA csökkentése ebben az esetben megint csak az állapot bebetonozásához vezet. Lecsökken az ösztönző erő a panelprogram folytatására, egyedi fűtési rendszerek kialakítására, és arra, hogy valaki megvizsgálja mennyire reálisak a távfűtő cégek árai. Egy tollvonással megint sikerült valami olyasmit tenni, aminek a rendbetétele elkerülhetetlen. Ami azonban még nagyobb probléma vele, hogy sok pénzbe kerül. Mindegy, hogy azért, mert az állam kifizeti, vagy azért, mert direktben a bevételi oldalt kurtítja meg vele. Pénz, amiből így is kevés van.
Most azonban gáz van. Télen mindenki szembesülni fog vele, hogy a csőből áramló láthatatlan anyag, ami a meleget adja, nagyon sokba kerül. Jönnek majd a riportok, cikkek, melyek bemutatnak hátrányos helyzetű családokat, akik nem tudják kifizetni a gázszámlát, mert már nincs rá támogatás. Jön a sírás és rívás időszaka, jön a gyász. Meg fogunk siratni sok százmilliárd forintot, amit szó szoros értelmében az ablakon engedtünk ki. Jó volna tanulni belőle, és végre elindulni, nem mézes-mázas kencét kenni problémákra.

28 komment

Egyszer volt, hol nem volt, élt Spanyolországban egy ember, név szerint Jesús Guerra… Kezdődhetne így is egy mese, azonban ő egy valóságos figura, akinek a javára most ítélt kedvezően egy barcelonai bíróság. Nézzük mi is történt La Manchatól nem is olyan messze.
Ez a spanyol személy úgy döntött, hogy az interneten található audiovizuális tartalmakhoz tartozó eDonkey linkeket begyűjti egy oldalra, hogy ott csemegézhessen belőle a látogató. Nem volt vele olyan célja, hogy ebből fogja magát felküzdeni a spanyol milliomosok közé, tevékenységét teljesen nonprofit módon tette. Az oldalon nincsenek fizetős linkek, nem kell emeltdíjas smseket küldeni, nincs rajta banner, de még csak egy Google hirdetés sem. Éppen ezért nem is értette a spanyol bíróság, hogy miért is kellene neki bármilyen elmarasztaló ítéletet hozni az oldal tulajdonosával szemben, ezért a bíró felmentette a vádlottat. Spanyolország úgy döntött, hogy nem csak hogy nem követik Don Quijote példáját a szélmalomharcban a letöltés ellen, de a zeneipari lobbi legerősebb nyomása ellenére is figyelembe veszik, hogy az állampolgáraiknak is vannak jogaik. Az ítélet indoklása szerint ilyen linkek közreadásával nem valósul meg a „terjesztés”, „másolás”, „nyilvános közzététel”, sőt az anyagi haszonszerzés sem volt cél, ilyen módon nem értelmezhető a bűncselekmény fogalma semmilyen összefüggésben. Egyúttal megerősítették azt a korábbi spanyol döntést, miszerint a P2P hálózat adatátviteli csatorna az internet felhasználók között, így annak üzemeltetését megtiltani semmilyen törvény alapján nem lehet. Az beterjesztés annyira visszafelé sült el, hogy a site forgalma jelentősen megugrott a hírverésnek köszönhetően.
Láthatjuk, hogy mennyire más hozzáállás ez sok más EU országgal szemben, beleértve Magyarországot is. Nálunk a jogvédők nyomására már többször történt olyan szerverlefoglalás, ahol az elvitt gép kizárólag valamilyen P2P klienseket összefogó kiszolgálóként üzemelt, és nem tartalmazott semmilyen illegális anyagot. Az Artisjus által kitalált sarcok tömkelege már lassan kínosan nevetséges méreteket ölt, és kiterjed az élet minden területére, mindez bólogató kormányzati segítséggel. Az újabb és újabb rendelkezéseket nézegetve úgy érezzük, hogy lassan a vécékagylóra is jogdíjat kell fizetnünk, mert ha egy dallamosat szellentünk bele, akkor ott már megvalósul a műalkotás fogalma. Mert bizony nálunk fizetni kell a saját zeneszámok kiadásáért, lejátszásáért, fizetni kell az adathordozó által megvalósítható potenciális bűnelkövetésért, mert arra bűnös tartalmat tudunk elhelyezni. Ha zeneletöltéseket tartalmazó oldalunk van, akkor annak még a reklámbevételéért is tartja a markát a szervezet. Közben sehol nem találunk arról egyetlen közérthető tájékoztatást sem, hogy akkor mit is lehet tenni mindezért a megfizetett díjért cserébe. Talán csak a korrektség kedvéért említhetjük meg, hogy amennyiben levélben kérünk jogértelmezést, akkor az Artisjus kész konkrét válasz adni arra, hogy a matricáért mit tehetünk és mit nem.
Ezzel szemben úgy érezzük, hogy a spanyol gyakorlat egy jó középút lehet. Nem azt jelenti ugyanis ez a döntés, hogy Barcelonában bárki kiállhat a piacra, és másolt CD és DVD standot nyithat. Nem jelenti a döntés azt sem, hogy fizetős letöltő oldalt lehetne létesíteni úgy, hogy a befizetés kizárólag a mi zsebünket gazdagítja. Csupán nem akarnak küzdeni valami olyasmi ellen, ami egyértelműen szélmalomharc, és nem akarják egyszeri emberek életét megkeseríteni azzal, hogy az ilyen perekben a dollármilliárdos hasznot hozó üzleti vállalkozások oldalára állnak egy koncepciós perben. Azért is hiba magánszemélyek zaklatásába belefolyni, mert az internet túl bonyolult rendszer ahhoz, hogy minden egyes magánszemély tevékenységét ellenőrizzük, és azt számon is kérjük a használón. Ugyan a törvény nem ismerete nem ment fel a következmények alól, de a világméretű hálózat kicsit más. Egyértelműen kijelenthetjük, hogy egyetlen felhasználótól sem várható el, hogy ő pontosan el tudja dönteni, hogy az adott elérhető tartalom letöltése számára legális vagy sem. Ki tudhatja minden egyes előadóról, hogy a legújabb slágert marketing gyanánt ő maga akarja terjeszteni, vagy valaki illegálisan másolta fel a netre? Senki. Erre nincs semmelyik oldalon kapacitás. Az egyetlen tényező, ami határvonalat húzhat, az talán az anyagi haszonszerzés lehet, de még ott is óvatosan kell csapkodni a bozótvágó késsel.
A spanyol döntés tehát jó irányt mutat, már csak az kell, hogy a nemzetközi erők ne kezdjék ki az országot ezért, és ne küldjék a lovagot újabb szélmalmok elleni csatába.

16 komment · 1 trackback

Megjelent a Magyar Közlönyben a 41/2010-es kormányrendelet, a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról. Amikor a kormányrendeletbe beletekintünk, rögtön kavarognak bennünk a gondolatok a banán és az akvárium görbületéről egyszerre.

Egyrészt tény, hogy védeni kell állatainkat, sokszor a saját tulajdonosaiktól. Sajnos újra és újra lehet látni jelentéseket, cikkeket, riportokat arról, hogy miként találtak alultáplált állatokat, vagy olyanokat, amelyek belel is haltak a velük való szörnyű bánásmódba. Tény, hogy egyes állattartókkal szemben a törvénynek kell fellépni, különben nem tudni hová fajulna a történet. De ezt a kormányrendeletet nézve úgy érezzük, hogy valahol már az állatorvosi ló túloldalán vagyunk. Valószínű, hogy valaki nagyon ráért, és sok kutatást tett annak érdekében, hogy a törvény kitérjen a banán görbületére is, de az is sejthető hogy ezt sok pénzért csinálta. Lássunk néhány részletet.

Rögtön a 3. paragrafus kimondja, hogy főemlős nem forgalmazható. Nincsenek majmokról ismereteink, a legjobb, ha nem is foglalkozunk vele, és nem adunk azok tartására tanácsot. Biztosan nem dobott semmi autentikus információt a Google a „majmok helyes tartása” kifejezésre, így a törvényalkotó nem akart belebonyolódni. Ha majmot akarsz venni és tartani, azt tedd más országban. Fontos megjegyezni, hogy ezen paragrafus alapján tilos az emberkereskedelem is. Rögtön ebben a 2 pontos paragrafusban tudjuk meg, hogy eb az olyan jószág, amit csak chippelve lehet forgalmazni, és kész. Már azt hinnénk, hogy ez tényleg így lesz, ha nem tudnánk, hogy nyugatra évek óta tőlünk viszik feketén az állatokat, és ami eddig papír nélkül ment, abba ezután nem kerül hirtelen mikrochip. Hogy ez a pont a főemlős forgalmi tiltásával hogyan került egy helyre az örök rejtély marad.

A magyar ember nem maradhat buta, ebben is segít a rendelet. Nem lehet otthon csak úgy tartani valamit, amiről annyit tudunk, hogy „hal”. A boltban ki kell írni, hogy ez mi magyarul, latinul, milyen fajta, mennyi idős, milyen nemű, mennyibe kerül. Tehát bajban lesz kisállat boltos, ha nem tudja nekünk nemre szétválogatni azokat a halfajokat, amiről még gyakorlott tenyésztő is nehezen mondja meg kifejlett állapotában, hogy milyen nemű is szegény jószág. De legalább nem sóznak ránk öreg állatot, legalábbis papírforma szerint.

Nyulaknak és rágcsálóknak kell a fogak koptatásához szükséges eledel. Így nem láthatunk majd olyat a magyar tévében, mint a Discoceryn, hogy az polgár már akkor viszi állatorvoshoz a hörcsögöt, amikor a fogak kinőnek a szájából. És itt jutunk el a legfontosabbhoz, mint új tudományos felfedezés. A gerinces állatok allergiásak a gömbre. Így kör alakú kalitkában tilos madarat tartani, míg a gömbakvárium ettől kezdve a múlté, az már csak a Tom és Jerry rajzfilmek elfeledett kelléke lesz, ugyanis hal ebben nem tartható. Sőt az akváriumot le kell fedni, nem szabad csurig engedni, hogy a hülye halak ki ne ugorjanak. Mivel a rendelkezés gerinces állatokról beszél, ezért a klasszikus vicc poénját idézve gömb alakú akváriumban hörcsög sem tartható. Még jó, szegény meg is fulladna a vízben. A törvényalkotónak meg majd elmagyarázza egyszer valaki a terrárium, akvárium és hasonló szavak fogalmát.

Az elemzést sokáig lehetne folytatni. A rendelet pontos táblázatokkal írja le oldalakon keresztül, hogy mekkora és milyen állat, mekkora helyen tartható együtt, külön, semmi nem marad érintetlenül. Olyan részletesen szabályoz, hogy egy szavunk nem lehet, kisállattartói kézikönyveink nagy része nem beszél ilyen részletesen ezekről, és a rendeletért pénzt sem kell adnunk, letölthető az internetről. Már csak egy valamit hiányolok belőle. Sehol sem írja, hogy akkor most lehet a hörcsögöt a mikróban szárítani vagy sem?

96 komment

Itt a választások időszaka. Folyik a kampány, ki fizetett agitátorként tevékenykedik, ki önkéntesen, ki pedig a saját érdekeit képviselve. Magyarországon mi sem természetesebb, hogy az egyházak is belefolynak a politikába, és nem csak sugallatokat adnak a híveknek. Nem, ők konkrétan megmondják, hogy ki a rossz és ki a jó, erősen utalva arra, hogy hol rejtekezik a gonosz. Az Index is megírta, hogy a rákoscsabai főplébánia miseintenciójában konkrétan MSZP ellenes utalásokat tett. Mindezt tette olyan kifejezésekkel, mintha a miseintenció anyaga rögtön a mindenki által ismert szélsőséges hírportálra készült volna, előszeretettel használva az ottani szófordulatokat és elnevezéseket.
Kicsi most rugaszkodjunk el attól, hogy melyik egyház és melyik párt a főszereplő, mert a kérdés szempontjából ez lényegtelen. Talán jobban megértettük volna, ha a magyar zsidóság bírálja nyíltan a Jobbikot, de hangsúlyozzuk ismét a fontos tényt, hogy ez nem párt és egyháznév kérdése. Az MSZP olyan amilyen, hibát hibára halmozott, nem tett meg szükséges dolgokat, elkövetett nagy hibákat, a választás majd ki is mondja az e bűnök feletti ítéletet. Sokkal inkább az a kérdés, hogy egy emberfeletti lénybe vetett hitre, és az ezzel kapcsolatos hitéletre alapozott szervezet mit keres a politikai berkekben? A gond folyamatosan visszatérő probléma, nem csak a múlt századokat, de a XXI. századot is mélyen érinti.
Tőkés László például két éve „Szembenézés a kommunista múlttal” konferenciát szervezett az Európai Parlamentben, ahol a kommunizmus időszakát és a rendszerváltozás tanulságait foglalták össze az előadók. Tőkés szerint azért is van szükség erről beszélni, mert a közéletet a kommunizmus taposóaknákkal rakta tele, és ezeket mindenképpen el kell távolítani. Hiányolja, hogy nem történt a kommunizmus leomlása után a nürnbergi perhez hasonló felelősségre vonás. Összefoglalásként bizottság felállítását szorgalmazza, amely feltárja a kommunizmus által elkövetett bűnöket, és további lépések megtételére buzdította a jelenlévőket ezzel. Többen azt mondhatják erre, hogy miért ne szólhatna bele az egyház a politikába, hiszen az érinti a hívei életét is. Ez igaz is, de az egyház feladatai közé ez eredendően nem rendeltetett. Jézus más feladatokat bízott követőire, nem pedig a kommunista rendszer bűneinek a feltárását, vagy az azok ellen való küzdelmet Nem utolsó sorban pedig utolsó szavaiban nem osztotta ki a politikai szerepeket.
Úgy érzem, igencsak rossz irányba viszi az egyház a benne bízó tömegeket. Politizálásával ugyanis - feladatával ellentétes módon - további feszültséget hoz az amúgy sem egységes társadalomba. Az egyház volna az a hely, ahol az emberek faji, etnikai vagy politikai hovatartozástól függetlenül leülhetnének egymás mellé, és a szeretet szellemében folytathatnának emberi kapcsolatokat. Az egyház viszont ezzel azt érezteti, hogy igazi keresztény hívő nem lehet baloldali gondolkodású, mert akkor nincs helye azok között, akik ott ülnek a templomban. Persze a folyamat itt nem áll meg, hiszen holnap valamelyik más egyházban felütheti a fejét, hogy a jobboldal az ellenség, és máris egy másik oldalról húz egy kicsit a társadalmi feszültségen. Ettől kezdve már csak rövid idő kérdése, hogy az egyik templomra kitűzzék a narancssárga, a másikra pedig a vörös zászlót, hogy mindenki tudja, melyiket kell nekik választani. Pedig ő eredetileg nem szeretett volna mást, csak a hitének megfelelő tanításban és szavakban részesülni. Ez pedig az őszinte hívők számára riasztó lehet.
Értjük mi ezt, az egyház is pénzből gazdálkodik, és nem csak az a baj, hogy a kommunisták vallásilag ellenségesek voltak. A következő években igen fontos lehet az egyház megítélése szempontjából, hogy hová adta jelképes voksát. És ezen a ponton el is jutottunk oda, hogy hol van a hiba. A láncolatok rendszerében ugyanis óriási pénzek mozognak, és 1-1% ide vagy oda, vagy az egyéb normatív támogatások mértéke nagyon sokat tud számítani. Tehát nem mindegy, hogy jóban vagyunk-e azzal, aki a következő években ezekben a kérdésekben döntéseket fog hozni. Az egyház azért is emeli fel a szavát, mert túl erős az összefonódása a kormányzati rendszerrel, méghozzá a pénzen keresztül. 
Ez viszont így nem jó. Tőlünk nyugatra több példa van arra, hogy hogyan próbálják meg ezeket az összefonódásokat csökkenteni. Van, ahol az állam a fenntartója az egyházi épületeknek, de minden egyebet maga az egyház fizet. Van, ahol hozzánk hasonló százalékos rendszer van, és van, ahol szinte semmilyen pénzzel nem támogatja az állam az egyházat.
Mi lehet a megoldás? Egyrészt az egyház ragaszkodjon ahhoz, ami ki lett számára jelölve, és nyújtson egyházi tanításokat, legyen az a lélekvándorlásba vagy a túlvilági életbe vetett hithez kapcsolódó, vagy bármi. Mindenkinek joga van abban hinni, amiben szeretne, és joga ezt a hitet gyakorolni is. Ezen túl azonban ne próbáljon kormányozni egy nagy hajót. De ezen túl törekedni kellene arra kormányzati oldalról, hogy az egyházak sokkal inkább önállóak és önálló anyagi gazdálkodásúak legyenek. Ugyan a költségvetéshez képest az egyházak közvetlen támogatása nem tűnik nagynak, de mindent összevetve jelentős milliárdok vándorolnak az egyházakhoz. A mostani fix rendszer így egyáltalán nem ösztönzi arra az egyházakat, hogy egyfajta „marketinget” gyakoroljanak a saját népszerűsítésük érdekében. Az egyetlen hatásos módszer a politizálás, nem véletlenül teszik ezt, ami viszont semmiképpen nem a jó irány. Egy jól átgondolt, és átdolgozott támogatási rendszerrel, amiben nagyobb szerepet kap a tényleges támogatottság, és az egyén, sokkal távolabb lehetne tartani az egyházakat a politikai színtértől. Akkor mindenki tehetné azt, ami a dolga. A politikus politizálhatna, az egyházi vezető meg foglalkozhatna a hitélettel. A hívő meg majd eldönti, hogy az ő tudásának a birtokában kire akar szavazni.

7 komment

Multi, hipermarket és a többiek. Csúnya szavak, egyre csúnyábbak a magyar nyelvben. Az évek alatt ők lettek a bűnbakok számtalan területen, ami miatt most rossz itt Magyarországon élni. Nem is kívánom bűneiket kisebbíteni, tudjuk, hogy számtalan területen volna mit szabályozni a törvényeknek. Lehetne kezdeni azzal, hogy ne hónapok múltán fizessék ki csak az áru tulajdonosának azt, amit ők már rég eladtak odáig, hogy jobban betartsák a munkavállalók jogait, és ki tudja, ha mindenbe belelátnánk, akkor mekkora sort tudnánk kreálni. Az egyik leginkább elővett dolog azonban az, hogy nem forgalmaznak elég magyar terméket, hozzák a külföldi szemetet, és ezzel tönkreteszik a magyar gazdákat és gazdaságot. Úgy érzem, hogy ez az a mondat, ahol egy kicsit nem árt magunkba is nézni, mert jobban megvizsgálva van javítanivalónk.

Belépek a hipermarketbe, és rögtön ott van előttem az akciós áru. Sajtok, többféle is. A lengyelek gyártják. Azok a lengyelek, akik már 20 éve is idehozták a termékeiket, vagy azt amit be tudtak szerezni. Akkor KGST piacnak vagy lengyel piacnak hívták, melyben a KGST véletlenül sem volt azonos az eredeti KGST-vel. Ezek a lengyelek már akkor is tudtak valamit, most is itt vannak rengeteg termékükkel. Itt van ez a sajt. 900 Ft/kg, és ezt ennyiért idehozták, benne van a multi haszna, és még sorolhatnánk. Nem keveset kellett ennek a sajtnak utazni. Ráadásul ez nem is a radírgumi szerű képződmény, ez teljesen jól sikerült, nem spórolták ki belőle az anyagot. Legyünk hazafiasak, kerüljük meg az akciós pultot, és nézzük meg a magyar vetélytársakat. Azt látjuk, hogy ezek legfeljebb 200 km utat tettek meg, de sok százassal drágábbak lengyel társaiknál, nem egy esetben dupla annyit kérnek értük. És ez nem csak az alsó szegmensre igaz. Ahol van magyar alternatíva a piacon, az sehol sem olcsóbb, mint annak nyugati társai. Mondom, nyugati, azaz nem a lengyel, hanem a német béreken dolgoztatott munkás által előállított. A sajtról sajna ennyi, győzött a lengyel, hiszen amúgy sem vagyunk nagyon elengedve anyagilag.

Másik hipermarket. Akciós kávéfőző, 5000 Ft. A dobozon csak hosszas nézelődés után találjuk meg a német feliratok között elrejtett feliratot. Nem Made in China, az már nem divat. Sokkal kevesebben ismerik a PRC-t, inkább ezt tűntetik fel rajta. Ettől még Kínában készült, de nem ezzel a trükkel a naiv vevőt talán sikerül megtéveszteni, hogy mégse kínai árut vett. Mi azonban keressük a magyar alternatívát. Van is, pontosan 2.5 kínai kávéfőző áráért. Igaz első ránézésre jobbnak tűnik, de azért elgondolkodunk, hogy fogja-e bírni 2.5 kávéfőzőnyi ideig. Mégis nem ez válik zavaróvá, hanem az, hogy a két ár között már bőven van választék, és nem csak kínai, de európai gyártmány is. A helyzet megint az, mint a sajt esetében. Az EU kávéfőző is olyan országban készült, ahol azt magasabb munkabérből állítják elő, valahogy mégis olcsóbban jön ki. És sajnos biztosak lehetünk benne, hogy sokan az olcsó kínait fogják venni, és majd ha egyszer jobban megy, akkor talán kicserélik. Ha valaha egyszer jobban megy.

Kávét már főztünk, irány a húspult. A csomagolt áruk között meglátjuk a „békebeli” jelzésű termékeket. Ez nagyjából az jelenti, hogy nem túl olcsón, de legalább olyan termékeket kapunk, ami a csomagoláson belül is az, ami rá van írva. A békebeli jelzőt azért kaphatja meg, mert most extra szolgáltatásként kapunk olyat, ami 20-25 éve természetes volt. Nem jobb a helyzet akkor sem, ha nem csomagoltat szeretnénk. A magyar gazda ugyanis nagy team munka segítségével megtanult úgy füstölni, hogy a termék víztartalma és így súlya jelentősen növekedjen a füstölés alatt. Igaz, ezáltal kicsit főtt jelleget ölt az összes füstölt húsáru, de legalább így változatos fantázianevekkel lehet ellátni, amitől úgy tűnik, hogy ez nem csalás, nem ámítás, csak más. Kiszúrjuk a szemünkkel, hogy van azonban egy császárszalonna, ami szemmel láthatóan egyszerűen ki lett metszve áldozatunkból, felkerült a füstölőre, ahol még némi víz is távozott belőle, és máris a boltban kötött ki. Közeledve rögtön látjuk rajta az okot. Nagy DE pecsét mutatja rajta, hogy ez bizony megint csak nyugati sertés terméke. Ráadásul az ára nem csak versenyképes, de olcsóbb is.

Borral akarunk majd öblíteni, megnézzük azokat. Nem én mondom, hanem a borászok, hogy a magyar bor legnagyobb ellensége nem a külföldi konkurencia, hanem a magyar borász. Az, aki mindenféle címkével pancsokat állít elő, csupán a profit érdekli, és itt nem a kannás borról beszélünk. Palackozott üvegekben, nem is olcsón olyan borokat találunk a polcon, ami nem más, mint a magyar bortermelés szégyene. Nem a bortermelőé, mert itt a legtöbb esetben már csak valamelyik nagy borház nevét látjuk a palackon, mert ha a nevet is kell adni, rögtön óvatosabbak a gazdák. El kell menni egy bortermelő vidékre, a pincéből közvetlenül venni bort, és máris azt tapasztaljuk, hogy a legolcsóbb borok is sokszor magasan verik a drágább bolti társaikat. Mert ezek a borok, nem azok a borok. 

Mire is akartam kilyukadni? Nem csak azzal van baj, hogy mások olcsóbban állítanak elő termékeket, akár magasabb munkabérek mellett is. A kulcsot a „békebeli” jelző adja meg számunkra. Voltak és vannak magyar áruk, amelyekben ma sem csalódhatunk. De általánosságban csak akkor jelenthetünk konkurenciát a külföldi termékeknek, ha az önmagában békebeli minőség. Ez nem tesz mást, mint azt, hogy a termék az, ami rá van írva. Már csak azt kell megoldani, hogy a termelő ne akarjon meggazdagodni egy év alatt a termelésből, és így az árakat is sikerül oda igazítani. Akkor a multinacionális élelmiszerlánc nem csak itt fogja a külföldi termékeket önként lecserélni magyarra, hanem a külföldi polcokon is megjelenhetnek a magyar termékek. De csak akkor, ha újra megfelelő művelésre fogjuk a ma oly elhanyagolt magyar termelési kapacitást.

Szólj hozzá!

Lehet hallani, hogy a rendőrség további pénzeszközöket mozgósít traffipaxok beszerzésére, mert szerintük hatékony eszköznek minősül a balesetek számának csökkentésében, ha egyre több gyorshajtót szűrnek ki a forgalomból. A beszerzésről egyet biztosan tudunk, hogy a mai közigazgatási bírságos rendelkezésekkel megtámogatott rendszerben a sebességmérő eszköz beszerzése rentábilis befektetést. A gép megy, filmez, a pénz dől befelé, mellébeszélés nincs. Lehetne ugyan vitatkozni azon, hogy mekkora visszatartó ereje van egy több hónap múlva kézbesített csekknek, nyilván ez erősen pénztárcafüggő is. A 30-40 milliós autóval rendelkező állampolgár betudhatja adónak, a falu végén Trabantjával 68-al száguldozó kalapos öregúr meg majd ír rá kérvényt, hogy részletekben fizethesse ki. A lényeg, hogy a pénz megjelenik a számlán, és közben azért sebességcsökkentő ereje is van valamilyen szinten. A kérdés az, hogy néhány eszeveszett autóst leszámítva mennyire játszik szerepet egy balesetben a gyorshajtás, és mennyire az utak túlterheltsége és minősége. A németek erről egészen mást gondolnak, mint mi. De most a gyorshajtás mellett vegyünk elő egy-két másik balesetveszélyes közlekedési szokást, azt, amikor valaki szabálytalanul és/vagy lassan közlekedik.

Nagyvárosokban, ahol többsávos közlekedés van, például három sáv, ott jellemző, hogy például 70 km-es sebességkorlátozás mellett az autósok rendre 50,60,70 km-es sebességgel közlekednek a sávokban. Mondhatná valaki, hogy ez jó, csak hozzá kell tenni, hogy fordított rend szerint. Azaz a legbelső sáv halad lassan, és a külső gyorsan. És ez nem csak azért van, mert mindenki tolakszik a belső sávba, fittyet hányva arra, hogy mi volna a közlekedés módja, hanem azért, mert sokan úgy gondolják, hogy nekik jár a belső sáv, és ott joguk van akármilyen lassan közlekedni. Így egyáltalán nem zavarja a középső sávban 50-el haladó autóst, hogy előtte már 200 m-en kiürült az út, és jobbról-balról mindenki elmegy mellette. Már amikor tud, és nem 2-3 autós végzi egyszerre ugyanezt a hadműveletet párhuzamosan haladva, lehetetlenné téve az előzést. Az már csak hab a tortán, hogy a kamionosok és kisebb teherautósok is beszállnak a versenybe, és cseppet sem érzik zavarónak, hogy őket is jobbról előzik. Autópályán néha ugyanez, annyi különbséggel, hogy a sebességet mutató számok mások. Ami érdekes, hogy egy ilyen forgalmi helyzetbe betekintve a 70-el szabályosan haladó autós tűnik az őrültnek, amint cikázik egyik sávból a másikba, mert ő egyszerűen a megengedett sebességgel szeretne haladni. Amennyiben mégis baleset lesz, mégis ő lesz a száguldó őrült, aki a hibás volt.

Van azonban egy másik típus is, őt nevezzük el „konstans 70”-nek. Ő a túlzsúfolt főútvonalainkon közlekedőknek és az ott lévő falvaknak és városoknak a réme. Vannak ugyanis autósok, akik kényelmesen sétakocsikáznak, például a 4-es számú főúton péntek délután úgy, hogy a kilométeróra mutatója beragadjon a 70-es pozícióba. Nem zavarja őket az sem, hogy mögöttük már hosszú kocsisor gyűlt fel ideges sofőrökkel, úgy érzik nekik biztonságosabb ezzel a tempóval haladni, főleg azért, mert közben szeretnek néhány telefont is megejteni. Mondhatjuk, hogy azon kívül, hogy idegesítő, neki joga van ennyivel haladni. De amikor a nagy forgalomban az az autós, aki nem néhány városnyira utazik, hanem több száz kilométerre, megelőzi, akkor megint ő kerül a száguldozó őrült szerepébe, mert ilyen iszonyatos szembeforgalomban miért előz valaki? Az autósunkkal azonban még egy probléma van. Az ő sebességmérőjének 70-et kell mutatni, és ebből nem enged akkor sem, ha belterületre ér. Ott ugyanezzel a tempóval száguld tovább. Talán azt is hiszi, hogy így a legoptimálisabb az autó fogyasztása, függetlenül attól, hogy ezzel a Suzukit lehet 5 liter alatt tartani, vagy a méretes terepjárót 10 alatt. Így őt ott sem lehet megelőzni, csak egy nagy számot tartalmazó sárga csekk megkockáztatásával.

Ez mindössze két kiemelt példa. Félreértés ne essék, gyorsan hajtani, ittasan vezetni, nem betartani a KRESZ bármely pontját közlekedés szempontjából veszélyes dolog, és itt mindenki több ember életét kapja a kezébe, jogos elvárás, hogy annak megfelelően viselkedett. Mégis látható, hogy a kiemelt bűnökön kívül vannak olyan elemek a közlekedési kultúránkban, amik adott esetben éppen olyan veszélyesek lehetnek, csak ennek ellenőrzési nehézségei miatt nagyon nehéz fellépni ellene. Egyszerűbb nyomdai méretekben nyomni a csekket, melyre automatikusan odakerül az összeg. Igaz, csak dedikált és kiemelt közlekedési bűnökért. A többi nem érdekes, a statisztika így is javul.

22 komment

Közeledik a választás, az ígéretek olyan mértékben jönnek, hogy Petőfi sorai jutnak az eszünkbe A Tiszánál című verséből: „Zúgva, bőgve törte át a gátot, El akarta nyelni a világot!”
Az MSZP honlapján olvasható a legújabb ilyen, miszerint legyen mindenkinek net, méghozzá alanyi jogon. Baja Ferenc a következőkkel indokolja a felvetést:
„az internet olyan közmű jelenleg, mint régebben a vasút volt, e nélkül Magyarország nem lehet sikeres, mi több, rövid időn belül le fog szakadni, hiszen nem fogunk tudni lépést tartani a világ többi országával, illetőleg a kommunikáció is korlátozott marad.”
A tervek szerint a mindenkori minimálbér 3%-ka lenne az ár, amiért bármely magyarnak internethez kell jutni, méghozzá legalább 1 Mbit-eshez. Függetlenül attól, hogy hol lakik, legyen az nagyvárosi panelrengeteg közepe, vagy valamely völgyben lévő eldugott falu legutolsó kicsi háza.
A nyilatkozat eleve magában rejt egy csúnya öngólt, méghozzá a vasút említésével, hiszen pont a mostani megszorító intézkedések következményeként zárult be sok vasútvonal Magyarországon. Igaz, Baja megfelelően teszi meg a nyilatkozatát, és hangsúlyozza, hogy „mint régebben a vasút volt”. Azaz ma már internetezni kell, hogy tudjon az ember, de közlekednie már közel sem annyira szükséges? De lépjünk túl gyorsan ezen a kis apró bökkenőn. Nézzük meg inkább a felvetést több oldalról.
Egyrészt az egész ötlet a spanyolviasz újbóli felfedezése. Ugyanis némi megkötéssel a fenti ár/sebesség kombinációban a legtöbb helyen ma is hozzá lehet jutni internet eléréshez, ha más nem mobil hozzáférésen keresztül. De tény és való, hogy vannak helyek, ahol nincs GPRS-nél nagyobb sebesség, és helyben nem is érhető el semmilyen alternatív szolgáltató sem. Ez nem is várható el, hiszen egy mindentől távol lévő tanyaközpontba senki sem fog 10-100 milliós beruházásból kábelt fektetni, hogy utána kiszolgáljon 10 családot szélessávú internettel. Sokszor ezekre a helyre még a kis mikrohullámú szolgáltatók sem visznek szolgáltatást. De azt ugye nem gondoljuk, hogy tényleg meg kellene bárkinek – akár az államnak is – finanszírozni azt, hogy ha valaki mindentől távol lakik, akkor is elérjen hozzá a kábel vége, és iszonyatos sebességgel ömöljenek ki rajta a bitek?
A másik probléma ezzel a „netet mindenkinek” felvetéssel az, hogy mi is indokolja ezt. Az ok így fogalmazódik meg: „Az elektronikus közszolgáltatások így elérhetőek lesznek mindenki számára, mely idővel a papír alapú infrastruktúra kiváltásához vezethet, hiszen állami oldalról az ügyintézés amúgy is kötelezően elektronikus formában zajlik.” Ez valóban így is van. Mára például minden egyéni vállalkozónak kötelezővé vált, hogy például az APEH felé bevallásait elektronikus úton nyújtsa be. Ez nyílván nem is okoz gondot a fővárosban dolgozó informatikusnak, neki könnyebbség is, hogy nem kell a postán többet órákat sorban állnia. Nem mondható el ugyanez egy kicsi faluban dolgozó cipészről, aki nem csak nem használt még életében számítógépet, de nem is akar soha, így neki ez olyan plusz nyűg, amiről annyit tud, hogy most akkor ezért is plusz pénzt kért a könyvelő. (Ezúton elnézést a cipészektől, hogy pont az ő szakmájuk lett kiemelve példaként). Azaz mi, mint állam oda akarjuk adni az eszközt az állampolgárnak, amely eszköz szükségességét mi magunk idéztük elő. Ehhez elég fura dolog hozzácsapni alanyi jogon járó szolgáltatást, amiért mégis fizetni kell.
Tény, hogy van még mit fejlődnünk az információs társadalom terén. Az is igaz, hogy vannak országok, melyek kormányai komoly pénzt fektettek informatika infrastruktúrába, és ez számukra kiváló befektetésnek bizonyult később. Magyarországnak azonban még nagyon sok más területen szüksége van fejlődésre, amely fejlődések automatikusan magukkal hoznák azt, hogy növekedjen az internet lefedettség. Lépjük meg ezeket, és akkor látni fogjuk, hogy a mostani kérdés már nem is lesz az.

Szólj hozzá!

Valamivel több, mint 28 évvel ezelőtt elindult valami. 1981 augusztus 1-én felhangzott John Lack szájából a mondat: „Ladies and gentleman, rock and roll”, és elindult hódító útjára a Music Television. Elsőként stílszerűen a The Buggles – Video Killed the Radio Star című dalát adták le, és ezzel megindult az MTV világkarrierje, és elkezdett felfutni a videoklip iparág is.

Rögtön az elején kiderült, hogy a csatorna kiváló promóciós eszköze a kiadóknak. A televízió volt az a csatorna, ahol a célközönséghez el lehetett juttatni az új albumok 1-1 dalát, ezzel arra ösztönözve a potenciális zenehallgatót, hogy rohanjon a boltokba megvásárolni azt. Az eszköz pedig működött. Nem lehetett olyan, hogy egy együttesnek ne legyen az új albumához rögtön a kezdetbe videoklipje, még az olyan együttesek sem nélkülözhették ezt, akiktől később csupán ezt az egy dalt ismerték meg az emberek. Annyira szükség volt a klipre, hogy sok esetben a dalból született egy video version, ami jobban illeszkedett zeneileg vagy hosszában a televíziós bemutatásra. Ezen hatásoknak köszönhetően több együttes annyi klipet forgatott az évek alatt, hogy az MTV komplett hétvégéket rendezhetett az együttesről, szinte csak az ő műveiket, riportjaikat, koncertjeiket bemutatva, némileg megfűszerezve a hasonszőrű zenekarok anyagával. Ráadásul nem csak a mennyiség, hanem a minőség is számított, sikk lett kiemelkedő klipet forgatni. Ezekben a legújabb filmes technológiák tűntek fel, és némelyik zenei anyag forgatása nagyobb költségvetésű lett, mint egy akkori komplett magyar film. Egymásra rálicitálva forgatták az egyre mozgalmasabb és összetettebb filmeket, néha már egy kisebb novella történetét elmesélve néhány percben. El lehet mondani, hogy maradandó alkotások születtek, sok klip jelenete máig kultikus képsor.

Az MTV minden zenei igényt ki akart elégíteni, és nem csak időben, de zenében is meg akarta valósítani saját reklámját: „Music for all seasons”. Így születtek sorban a tematikus műsorok. A teljesség igénye nélkül megemlíthetjük a Headbangers Ball-t, ami a keményebb rock kedvelőit igyekezett magához vonzani, a Party Zone-t, ami a techno kedvelőinek igényeit szolgálta ki, a 120 Minutes-t, ami az alternatív, vagy a Yo!-t, ami a rapzene kedvelőit hozta a képernyők elé. Nagyon sok együttes megjelent az Unplugged műsorban, ahol a névben jelzett módon olyan együttesek jöttek a stúdióba zenélni, akik szerették volna megmutatni mit tudnak bemutatni akusztikus hangszereken, élőben. Ezen műsorok között nem szólt másról a csatorna, mint ami a nevéből adódott. A 24 óra maradék idejében salátaszerűen forogtak egymás után a klipek, így csupán a hangot hallgatva is élményt nyújtott.

Aztán megindult szép lassan az átalakulás. Az igényes zenék helyét szépen elkezdték átvenni az egyéb műsorok. A klipek helyére valóságshow került, és az MTV zeneileg is jelentősen elmozdult, és egyes zenei irányzatok teljesen kiszorultak. Végül ez oda vezetett, hogy az MTV már maga is elismeri, hogy ez a csatorna, már nem az a csatorna. Így született meg a döntés, hogy a kultikus logo is a múlté, és eltűnik belőle a „music” szó.  A csatorna úgy döntött, hogy maradjon a zenei videózás a Youtubenak, ők a mostani fiatalságot inkább más műsorokkal kívánják kiszolgálni. Aki talán rápillantott az utóbbi években az a Music Televison műsorára, annak ez már nem túl nagy meglepetés, azonban a logo megváltoztatása végképp pontot tett a kérdésre. Az MTV korábbi formájában halott. Nem akar már nekünk klipeket adni, és nem akar reklámfelület lenni. Ráadásul senki sem rohan megmenteni, pedig a zenei kiadóknak annak idején nagyszerű reklámeszköznek bizonyult, és ki tudja, egy igényes zenei csatorna mit tenne a mára erősen visszaesőben lévő zenei eladásokkal. Búcsúzzunk az Music Television-től azzal a klippel, amivel az egész elkezdődött. A zenei televíziózás klasszikus formájával sajnos végzett modern korunk kulturális igénye. Vagy igénytelensége.

 

98 komment

A Távol-Keleten hajdanán, ha akartunk valakinek kitolásból ajándékot adni, ami biztosan kiadást jelent neki, ellenben bevételt teljesen biztosan nem termel, akkor egy fehér elefánt tökéletes választás volt. Szent állat lévén, és mivel amúgy is kevés volt belőle, nem dolgoztathatták, ellenben igen jól kellet tartani. Egy elefánt étvágya pedig akkor is igen nagy, ha csupán mindennapi sajátos tevékenységeivel tölti a napját. Akik tehetősebbek voltak anyagilag azoknak talán nem jelentett akkora gondot egy ilyen állat tartása, és lehetett vele büszkélkedni is, ellenben szűkebb forrásokból gazdálkodva komoly gondot jelenthetett a kis házi kedvenc mindennapos táplálása. Az elmúlt kormányoknak pont egy ilyet sikerült megnyerni, és úgy néz ki, hogy szentként tisztelik ma is. Érdemileg senki sem akarja bántani a mára rendesen elhízott állatot, aminek a tartása jelentős terhet ró az adófizető sokaságra. Ez a nagy fehér állat a közszféra.

Azt tapasztaljuk, hogy ez az a terület, ami szinte büntetlenül és érinthetetlenül növekedhet, legyen bármekkora válság is. Ez az a méretes fehér elefánt, amelyet most el kell tartanunk, és úgy néz ki, hogy egyre nagyobbra növekszik, válság ide vagy oda. Csak csendben derült ki, hogy hiába szabadult el a munkanélküliség az országban az elmúlt egy évben, eközben soha nem látott mértékben növekedett a közszférában dolgozók száma, ahol a foglalkoztatásnak sikerült 10%-kos növekedést produkálnia. Kicsit ugyan árnyalhatjuk a képet, mert néhány dolgot meg kell jegyeznünk az igazság kedvéért. Egyrészt teljesen nyilvánvaló, hogy ezen területek egy jelentős részén ténylegesen hiányoznak emberek, másrészt sok ágazatban azt sem lehet mondani, hogy a dolgozók a lehető legjobb körülmények között dolgoznak a legjobb fizetésért. Sajnos azonban látva az állapotokat nem tudunk benne bízni, hogy a plusz foglalkoztatás feltétlenül ott valósult meg, ahol feltétlenül szükséges lenne. Ezt pedig nem csak mi érezzük és tudjuk, hanem a piaci elemzők kilátásaira is komoly hatást gyakorol. De a fehér elefánt tovább üzemel.

Bármennyire is szeretnénk, tudjuk, hogy választások előtt senki nem fog strukturális reformokról beszélni, még akkor sem, ha vannak elképzelések róla fejében. Most bármi ilyenről beszélni talán sokkal több szavazót visz el, mint amennyit nyerni lehet vele. Ha megvizsgáljuk más országok egy főre vetített közszolgai apparátusának a számát, akkor láthatjuk, hogy sok tízezer feleslegesen foglalkoztatott ember munkahelyéről van szó. Ezekről kimondani most, hogy felesleges, nem túl ildomos. De sajnos az eddigi kormányok a választások után sem nyúltak hozzá semmihez, sőt a fehér elefánt effektus egyre inkább elharapódzott nem csak a közszférában, de a többségi állami tulajdonú vállalatokban is. Sorra zuhannak ki az elfogyasztott milliárdok nyomai a MÁV, BKV és egyéb cégcsoportokból, holott évek óta keringenek feltételezések és bizonyítékok arra, hogy az étvágy a beadott mennyiség növekedésével csak egyre nő. Végül lassan akár a foglalkoztatottak mennyisége, akár az elszivárgó pénz miatt egyszerűen képtelen lesz a ténylegesen kereső réteg finanszírozni ekkora kiadást. Persze tudni kell, hogy a helyzet nem olyan egyszerű, mert valóban strukturális reformok kellenének.

Azaz kevés megkérdezni a vezetőket az egyes hivatalokban, hogy kit kellene elküldeni. Természetesen nem őket, és félő, hogy végül csak azokra szakad több munka, akik már amúgy is túlterheltek. A valóságban senki sem gondol arra, hogy ápolókat, tűzoltókat vagy rendőröket kellene leépíteni a közszolgáltatásokból. A strukturális reform nem erről kell, hogy szóljon. Sokkal inkább arról, hogy az amúgy is csak egész nap az asztala mögött ülő hivatalnoknak miért van még két titkárnője csak azért, hogy abból az egyik vajas kenyeret kenjen neki, míg a másik megfőzi neki a kávét. Sőt, a strukturális reform ezen is túlmutat. Az óriási állami újraelosztás maga is felesleges munkát generáló tényező. Csak egy egyszerű példát megragadva láthatjuk, hogy semmi értelme annak, hogy valaki az egyik ablakban befizeti az SZJA-t, a másik ablakon meg kiveszi családi pótlékot és egyéb állami támogatásokat, miközben az akár közvetlenül ott maradhatna a zsebében.

A állami fehér elefánt szent volt eddig, de jó volna kicsit visszafogni az étvágyát, és megnézni, hogy miként tudjuk hatékony munkára bírni. Mert sajnos most egyre csak nő a mozgáshiánytól szegény, és előbb utóbb abba fog belepusztulni, hogy eltartóit viszi csődbe. És az végképp nem lesz jó senkinek.

Szólj hozzá!

 
Az internet egyre több háztartás része, annyira, hogy az egy évtizede még oly nagy luxusnak számító nagysebességű internet mára lassan éppen olyan tartozéka lett egy átlagos lakásnak, mint a kábeltelevízió. Így egyre többen férnek hozzá a fórumokhoz, blogokhoz, ez alapján nem is kellene csodálkoznunk, hogy a vélemények egyre szélesebb skálája jelenik meg itt. Ezért csak elsőre lepődtem meg egy kicsit azon, hogy mennyi megvezethető ember van ebben az országban, második lélegzetvételre már nem is volt annyira megdöbbentő. Ellenben a tény, aminek apropóján ez a bejegyzés született, annyira átlépte az ingerküszöbömet, hogy szükségesnek láttam írni róla egy kicsit. Ez a kiváltó tényező nem volt más, mint az, amit adócsökkentés címén az elmúlt jó fél évben mutattak nekünk.
Az egész dolog olyan visszás, és elvileg könnyen átlátható, de benne vannak azok az elemek, amik végül megvezetik az embereket. Azokat, akik most előszeretettel büszkélkednek offline vagy online, hogy bizony sikerült a januári fizetéssel többet hazavinni, ami önmagában igaz is. Csak az egész olyan, mintha valaki azt mondaná otthon a gyerekeinek, hogy mától fizetni kell az otthoni szolgáltatásokért, ellenben ezt apuci a zsebpénz emelésével majd kompenzálja. A gyerek hamar átlátja a kis költségvetésében, hogy végül a malacperselyben vagy a dugi helyen egy vassal nem marad több, és észreveszi, hogy bizony jól megvezették ezzel az emeléssel. Lássuk azt, amit úgy tűnik, sokan nem látnak. A következő számtani példa semmiképpen sem valami átlagot akar megfogni a példában, csak egy példa, a számok és kiinduló adatok lehetnének egészen mások, a lényegen nem változtatna. Akik nem barátai a matematikának, azok ugorjanak egy bekezdést most.Nézzünk egy kiinduló adatot.
Tételezzük fel, hogy egyszeri állampolgárunk tavaly is és most is kicsivel a minimálbér felett keresett, és ezt teszi az ő házastársa is. Mindketten bruttó 80.000 forintot keresnek. Ebből tavaly ilyenkor hazavihettek ketten 126. 680 forintot, ma hazavisznek 128.456 Ft-ot. Hát nem sok, kettőjüknek megnőtt a jövedelme 1.776 Ft-tal. Eközben már fél éve 5%-kal magasabb ÁFA-t fizetnek, ami azt jelenti, hogy amennyiben a fizetésükből eddig például 108.000 forintot költöttek a még tavaly 20%-kos ÁFA tartalmú termékekre, akkor most már 112.500 Ft ugyanez a mennyiség. Azaz ők máris kb. 2700 forint mínuszt, alias „adócsökkentést” kaptak, arról ne is beszéljünk, hogy a jövedelememelkedés csak januártól, míg a magasabb ÁFA már júliustól érintette őket. Ha a munkáltatójuk alacsony bérük mellét eddig adott 12.000 Ft meleg étkezési utalványt, és most nem akarja benyelni adótartalmát – elfelejtve azt, hogy a fenti két személyre 6.000 Ft-tal kevesebb közterhet kell neki is viselni, mint egy éve - , akkor ismét 3.000 Ft-al rövidült meg az illető család. Ráadásul ez év elejétől nincs szembehunyás a „piros utalványból húst és tejet” adócsalás felett, ez évtől szigorúan büntetendő cselekménnyé lépett elő. Ez a számtanpélda nem sokat változik akkor sem, ha a fizetéseket megduplázzuk, mert akkor ugyan a két személy összesen már 12.000 Ft pluszpénzhez jut, de ekkor már többet költenek, ami azt jelenti, hogy az ÁFA emelése ugyanúgy képes benyelni a különbséget. Sőt az is lehet, hogy ennek a többet kereső házaspárnak már autója is van, amibe most több 10 Ft-tal drágább benzint tankolhatnak, csak a jövedéki adó emelése miatt. Látható, hogy a mostani látszólagos jövedelem emelés az egyéb adónemek emelésének fényében hamar semmivé vagy negatív számmá olvad.
A legfurcsább ebben az, hogy a felvezetés mégis képes volt elhitetni sokakkal, hogy most jobb, de ilyenkor az egyszeri macskához hasonlítunk, akinek nagy örömet okoz, hogy végre nem tekergetik a farkát. Ő azonban nem tudja végiggondolni, hogy amennyiben nem tekergették volna a farkát, akkor talán most nem érezne eufóriát, azonban neki mégis ez lett volna a jobb felállás. Ezúton bocsánat azoktól, akiknek a fenti számítás szükségtelen, mert józanésszel is belátták. Úgy tűnik vannak, akiknek ez szükséges.A végére talán annyit érdemes hozzáfűzni, hogy az adócsökkentés nem egyszerű dolog, és komoly előkészületeket igényel. Meg kell teremteni a forrásait, valahol meg is kell takarítani azt a pénzt, amit nem szedünk be. Ilyen módon nem is lett volna kötelező semmit tenni. Egy hibát azonban a legnagyobb tehetetlenségben sem szabadna elkövetni. Azt hazudni, hogy van valami, ami valójában nincs. Itt a piros, hol a piros…akárhogy is emelgetjük a dobozokat, az adócsökkentéssel olyan jól játszott a piaci kaszinós, hogy semelyik doboz alatt nem találjuk.
 

17 komment

09.
február

Előszó

movhu  |  6 komment

 

Csupán röviden akarok szólni a blog történetéről, hogy mégis legyen valami első poszt, ne egyből a közepébe vágjunk a dolgoknak.

Volt, illetve múltbéli bejegyzéseinek köszönhetően van is egy másik Hóbelevanc nevű blog, amibe elég hosszú ideig követtem el bejegyzéseket. Hosszasan lehetne diskurzusokat folyatatni arról, hogy annak miért szakadt vége. Mégis az igazsághoz az áll legközelebb, ahogyan Forrest Gump tette, amikor futott, és egyszer csak úgy döntött, hogy abbahagyja minden különösebb indok nélkül.

Most azonban hamarosan újabb bejegyzésekkel a blog ezen a helyen újraindul, és végre a linket is könnyebb lesz megjegyezni. A dizájn most így induláskor elég egyszerű, és akkor nagyon finom fejeztem ki magam, de kéretik ezt nem kritizálni, hanem az írások tartalmára kell koncentrálni.

Összefoglalva tehát szeretettel köszöntelek a blogon, akár új, akár régi olvasó vagy, és ne fogd vissza magad, hanem kommentáld nyugodtan saját véleményeddel a blog írásait. Tedd azonban ezt óvatosan, hiszen a moderálás jogát a blog továbbra is fenntartja magának :) 

 

6 komment

süti beállítások módosítása